Paris’teki saldırıların siyasi sonuçları daha yeni ortaya çıkmaya başlıyor. Ancak İşçi Partisi’ndeki (nihayetinde kaçınılmaz olan) bölünmelerin hızlanmış büyümesi olabileceğine dair erken belirtiler var. Jeremy Corbyn’in devam eden tartışmalara verdiği yanıt, İşçi Partisi’nin yeni liderinin derinliğini aştığı, açık olması gereken şeyler konusunda kararsız olduğu ve kutsallık ile ahlaki göreceliliğin ani bir metastaza neden olan çirkin karışımına karşı korkak olduğu izlenimini güçlendirdi – sanki herhangi bir çimentoya ihtiyaç varmış gibi – partisi aracılığıyla onu Eylül ayında liderliğine itti. Bay Corbyn’in milletvekillerinin Suriye’ye İngiliz müdahalesi konusunda özgür oy kullanmayacağı konusundaki ısrarı, Paris’teki gibi durumlarda ölümcül güç kullanımına karşı ilk muhalefeti (geri çevrildiğinden beri) ve Batı karşıtı Savaşı Durdur grubuna yakınlığı, daha önce ona müsamaha gösteren veya en azından o düşmeden önce zamanlarını bekleyen milletvekillerini kovdu.
Parlamenter İşçi Partisi’nin dün geceki toplantısı, anlatılanlara göre, Bay Corbyn’in belirsiz ve tatmin edici olmayan cevaplar verdiği ve zaman zaman milletvekilleri tarafından azarlandığı bir barbarlık olayıydı. Sanki şu anda partilerinin başındaki huysuz narsisizmin herhangi bir teyidine ihtiyaçları varmış gibi, gölge kalkınma sekreteri ve liderini gerçekten destekleyen birkaç milletvekilinden biri olan Diane Abbott tartışma konusu olarak bir yığın yazışma üzerinde çalışmaya başladığında bazıları çileden çıktı. Suriye hakkında onun etrafında kasıp kavurdu.
Bugün, duyarlıların başka bir meydan okuma gösterisini getirdi. Paris saldırılarıyla ilgili kasvetli bir Avam Kamarası oturumu sırasında birer birer ayaklandılar ve İşçi Partisi önderliğinde çoğu zaman eksik olan evrenselci, liberal, engizisyoncu içgüdüleri dile getirdiler. Emma Reynolds, saldırıların suçunun yalnızca saldırganlarda olduğunu iddia etti (bunun bugünün İşçi Partisi’nde bile söylenmesi gerekir ki, partinin şu anda pusuya yattığı ahlaki derinliklerin bir göstergesidir). Pat McFadden, başka bir şey iddia etmenin “teröristleri çocuksu kılmak ve onlara çocukmuş gibi davranmak” anlamına geldiğini kaydetti. Mike Gapes, başbakanı Kürtlere acil hava desteği sunmaya çağırdı. Chuka Umunna, Bay Cameron’ın ulusal güvenliğe olan bağlılığını yineledi ve onu İngiliz polisinin ölümcül güç kullanabileceği çerçeveyi belirlemeye çağırdı.
Bay Corbyn’in yakın zamanda gitmesi pek olası değil. Eylül ayında büyük bir yetki kazandı. Dahası, İşçi Partisi’nin ılımlı kanadındaki ezici fikir birliği, onun devrilmek yerine düşmesi gerektiği yönünde. Ancak o zaman, makul sayıda destekçisinin oy verdikleri çılgın siyaseti (belki de çoğu durumda, olumlu bir onaylamadan çok bir protesto olarak) yeniden düşünecek ve daha modern, ayakları yere basan bir alternatifi destekleyecektir.
Yine de İşçi Partisi için son birkaç gün önemli çünkü bu günler partiyi liderinin umutsuz olduğunun kabulüne biraz daha yaklaştırdı. Bu, önümüzdeki ayın başlarında, Oldham West ve Royton ara seçiminde vurgulanabilir. Liderlik kampanyasında Bay Corbyn’in destekçilerinin öne sürdüğü en keskin iddialardan biri, onun açık sözlü tarzının, popülist Birleşik Krallık Bağımsızlık Partisi’nin şu anda ciddi bir varlık gösterdiği koltuklarda partinin Eski İşçi Partisi seçmenlerini geri kazanmasına yardımcı olacağıydı. Ara seçim bunu test edecek ve – geçen hafta koltuğa yaptığım ziyaretim bir şey olacaksa – eksik bulacaktır. Köşemden alıntı yapmak için:
İşçi Partisi’nin koltuktaki galibiyeti yankı uyandırmaktan başka bir şey değilse – ki bu tamamen mümkün görünüyor – parti genelindeki milletvekilleri umutları hakkında endişelenmeli. Ama harekete geçecekler mi? Benim görüşüme göre, Paris saldırılarını ve partinin tepkisini takip ettikten sonra, artık mesele bir sonraki seçimde %30’u aşıp aşmamak değil, %20’yi geçip geçemeyeceği meselesidir. Seçmenler günlük siyasi karmaşaya çok ama çok az ilgi gösteriyor. Ancak birkaç şey fark edilir. Oldham kapılarının eşiğinde geçirdiğim öğleden sonra (Paris saldırılarından önce bile) ortaya koyduğu gibi, İşçi Partisi’nin İngiliz vatandaşları için ne ölçüde ayağa kalkması gerektiği konusundaki belirsizliği bunlardan biri. Bu ne kadar uzun sürerse, partinin imajına verilen zarar o kadar büyük olur. Ilımlılar, liderlerinden (haklı olarak) farklı bir vurgu benimsiyor ve sonunda onun elinden kayıp gitmesini bekliyor. Ancak son günler bunun yeterli olmadığını gösterdi. Onu aktif bir şekilde koltuğundan indirmeyi ve onu kazanmayı hak etmediği bir göreve sokan kişiye rakip olacak bir taban inşa etmeyi düşünmeye başlamalılar.