Sadiq Khan’ın Londra belediye başkanlığı seçimlerinde kazandığı zaferin tozu dumana katarken, dikkatler Zac Goldsmith’in kampanyasına ve rakibinin radikal Müslümanlarla geçmişteki karşılaşmalarına agresif bir şekilde odaklanmasına çevrilir. A Muhafız “Zac Goldsmith’in ırkçı kampanyasını affedip unutalım mı? Şans Yok” yaklaşık 25.000 kez paylaşıldı. İçinde seyirci, Toby Young, “Zac Goldsmith’in utanacak hiçbir şeyi yok” dedi. Her iki parça da bazı iyi ve bazı kötü noktalara sahiptir. Ama ilkine daha çok sempati duyuyorum. İşte nedeni.
Başlamak için bazı tavizler. Seçimler zorlu bir iştir. Adaylar, karakterlerinin ve göreve uygunluklarının sorgulanmasını beklemelidir; zayıf yönleri 10 metre yüksekliğindeki reklam panolarına ana renklerle çizilecek. Ve mantık dahilinde, bu iyi. Her politikasının nüansları hakkında endişelenmektense yapacak daha iyi işleri olan bir seçmenin yararına kötü fikirleri ve uygun olmayan adayları ortaya çıkarır.
Bay Goldsmith’in Bay Khan’a bu kadar çekişmeli bir şekilde meydan okuduğu temalar pek de alakasız değil. Geçen yıl İslamcı terör saldırıları Londra’ya en yakın iki Avrupa başkentini vurdu. İşçi Partisi, anti-Semitizmin kökleşmiş sorunlarına açıkça sahip ve İngiliz Müslüman destekçileri arasındaki muhafazakar uygulamalara (cinsiyete göre ayrılmış toplumsal olaylar gibi) müsamaha gösterme söz konusu olduğunda şekil alıyor. Ve Bay Khan’ın, bazıları aşırılık yanlısı görüşler ifade eden bazı gerici Müslümanlarla bağlantıları olduğu doğrudur. Yeni rolü ona, hükümetin radikalleşme karşıtı “Önleme” stratejisinin ön cephesi olan Londra’daki okullar üzerinde nüfuz sağlıyor. Ayrıca, Met polisinin gözetiminin yanı sıra, İşçi Partisi selefi Ken Livingstone’un kısmen muhafazakar Müslümanların yararına konuşlandırdığı himaye ve takdire bağlı harcama yetkileri de veriyor.
Yine de geçerli ve sorumlu olmak için Tory’nin Bay Khan’ın bağlantıları hakkındaki “sorularının” üç şey yapması gerekiyordu. Konuyu çevreleyen gerilimler göz önüne alındığında, her biri İşçi Partisi’nin adayının aşırılığa sempati duyduğuna dair her türlü öneriyi öldürmek zorunda kaldı. Her birinin, geçmiş karşılaşmalarının belediye başkanı olmaya uygunluğunu nasıl etkilediğini açık ve somut terimlerle belirtmesi gerekiyordu. Ve her birinin, kendi adamlarının ulaşım, barınma ve polislik planları hakkında yanıtlanması gereken büyük soruları olan Muhafazakar bir kampanyada uygun derecede öne çıkması gerekiyordu.
Bay Goldsmith bu testlerin her birinde başarısız oldu. Birincisi, rakibinin tam olarak neyi yanlış yaptığına dair belirsizlikler oynadı. Zorlandığında, İngiltere’nin en önde gelen Müslüman siyasetçisini aşırılık yanlısı olarak göstermeye çalışmadığı konusunda ısrar etti. Yine de kampanyası aynı şeyi ima ediyor gibiydi. Bay Khan’a rutin bir şekilde “radikal” demek, İşçi Partisi adayının partisinin aşırı sol lideri Jeremy Corbyn’e ve İngiliz İslam’ıyla olan bağlantılarına verdiği desteği bulanıklaştırdı. Gazetede yayınlanan sahte bir Tory broşürü Özel dedektif, bir hiciv dergisi, bu imaların “Ben ırkçı değilim ama…” karakterini yakaladı: “Bir düşünün. Komik isim, Khan, değil mi?” Muhafazakar aday, Trump kampanyasından Almanya’daki AfD’ye kadar siyasi grupların Müslümanların Batı demokrasileri ve toplumlarıyla temel uyumunu sorguladığı bir dönemde, bunun ne kadar pervasızca olduğunu fark edemeyecek kadar dünyeviydi.
İkincisi, Kuyumculuk kampanyası, bunun Bay Khan’ın belediye başkanı olmaya uygunluğuyla ne ilgisi olduğunu saptamada başarısız oldu. Kamuya açık olarak öne sürdüğü iddialar (ve gazetecilere sessizce brifing verdiği daha korkunç olanlar) üç kategoriye ayrılıyor. Bazıları onun bir sivil özgürlükler avukatı olarak geçmişiyle ilgiliydi; radikal bir imam olan Suliman Gani ile olan bağları, eşcinsel evlilik üzerine öfkeli çatışmaların dahil olduğu “dernek”i ve Bay Khan’ın Bay Gani’yi camisinden kovma girişimine dahil olması gibi. Muhafazakar İslam’la flört eden bir kayınbiraderine sahip olmak gibi diğer suçlar – Tony Blair’in de suçlu olduğu bir ihlal – Bay Khan’ın Müslüman aile geçmişine işaret etti. Üçüncü kategori, politikacılar arasında pek benzersiz olmayan saflık ve seçim oportünizminin karakteristik karışımını içeriyordu. Bu son sepete, İngiltere’nin kusursuz olmayan Müslüman Konseyi’ndeki rolü, Recep Ergodan’ın Türkiye’sini savunması ve hatta savaşırken Liberal Demokrat rakibinin Ahmedi (Sünni İslam içinde zulüm gören bir azınlık) kimliğini oynadığı yönündeki kanıtlanmamış iddialar sayılabilir. Bay Goldsmith’in kampanyacıları, örnekler arasında ayrım yapmak veya kendi ek kategorilerini sunmak yerine, bunları her yere bulaştırdıkları “cevaplanmamış sorular” ve “aşırılık yanlısı çağrışımlar”dan oluşan kaba bir hamur haline getirdi. Bay Khan.
Üçüncüsü, Bay Goldsmith, kampanyasında, özellikle sonlara doğru bu tür gözlemlere gereksiz bir önem verdi. Londra ev fiyatları 2030’a kadar 1 milyon sterline ulaşma yolunda ve başkentin sosyal karışımını mahvediyor. Bu konuda Tory adayının söyleyecek önemli bir şeyi yoktu. Ulaşım ve polislik konusunda teklifi neredeyse yetersizdi. Ancak Bay Khan’ın dindaşlarıyla olan ilişkisine takıntılı görünüyordu; dev köşe yazısını son olarak adamak Pazar günü posta seçimlerden önce Londralıları etkileyen ekmek ve tereyağı sorunlarından herhangi birine değil, Bay Corbyn’in ekonomik solculuğuna, İşçi Partisi’nin anti-Semitizm sorununa (belki de partinin Londra belediye başkanlığı adayı da bu sorundan biriydi) karışan bozuk bir tartışma karmaşasına. en önde gelen eleştirmen) ve Bay Khan’ın geçmişi, inancı ve kişisel özellikleri. Ekteki resim? 7 Temmuz 2005’te Londra’da meydana gelen terör saldırılarında havaya uçurulan otobüsün fotoğrafı.
Burada daha geniş bir nokta var. Politikacılar insandır ve bu nedenle hinterlandı, kör noktaları ve tutarsızlıkları vardır. Tanımları gereği, onları sempati duyuyormuş numarası yapmaya, toplumun başka türlü cesaret edemeyecekleri kesimlerini araştırmaya ve onlardan kaçınmaları veya azarlamaları gerektiğinde belirli izleyicileri eğlendirmeye sevk eden aşırı gelişmiş bir onay alma iştahına sahiptirler. “Siyahlar” hakkında söylenip duran yaşlı bir seçmenle kapı eşiğinde karşılaşan kaç Muhafazakar veya İşçi Partisi adayı, onun yüzüne karşı -bir ırkçı- olduğunu söylerdi? Dahası, hiçbir siyasetçi sımsıkı kapalı bir boşlukta var olamaz. Britanyalılar, yöneticilerinde bunu genel olarak kabul ediyor. Bazı politikacıların, maddi güvensizlik anlayışlarını engelleyebilecek zengin geçmişleri veya onları alternatif yaşam tarzlarına karşı hoşgörüsüz kılan dini geçmişleri vardır. Çoğu, bankacılara, grevcilere, İncil’e saldıranlara, imamlara, ölümcül çevrecilere veya ezoterik sosyal kesimlerin diğer temsilcilerine politik olandan daha yakın – veya en azından ortalama seçmenin deneyimlerini yansıtıyor.
Yine de, dalları toplumun derinliklerine kadar uzandığı için, Britanya’nın kentsel yaşamındaki bu tür bitki örtüsünü kural olarak hoş görürüz, hatta çoğu zaman memnuniyetle karşılarız. Belediye binasında gündem oluşturmaya uygun olmayan pek çok insanla bağlantısı olan Bay Goldsmith bunun bir örneğidir. Babası, kurumsal akıncı olmakla suçlanan katı bir Avrupa şüphecisiydi. Eski kayınbiraderi İmran Khan’ın Pakistan’daki siyasi kariyeri sayesinde İslamcılıkla her türlü bağı var. Bay Goldsmith’in editörlüğünü yaptığı dergi, Ekolojist, ekonomik büyümeye karşı çıkan, kanunları çiğneyen aktivistlere tezahürat yapan ve üçüncü dünya isyancılarına onaylayan makaleler taşıyor. Bu tür bağlantılar, gazetecilerin onu onaylayarak “bağımsız fikirli” bir milletvekili olarak tanımladıklarında atıfta bulunulan faktörler arasındadır.
Bunların hiçbiri doğrudan Bay Khan’ın Müslüman radikallerle olan bağlarıyla karşılaştırılamaz. Ancak bu konu, diyelim ki ekolojik aşırılıktan daha rahatsız edici olsa da, bu kadar farklı mı ele alınmalı? (Ocak ayındaki bir köşe yazımda yaptığım gibi) İngiliz İslam’ının sorunlarının, temsilcilerini ülke siyasetine çekmeyi daha da acil hale getirdiğini iddia ediyorum. İngiltere, bu sorunları ve nedenlerini ilk elden deneyimleyen kamusal yaşamda öne çıkan Müslümanlar olmadan, Müslümanlarının bir kısmının kendilerini dışlaması, siyasetlerine bulaşan anti-Semitizm ve aralarındaki en naiflerin radikalleşmesi ile mücadele edebilir mi? Düzen, Bay Khan’ı görevden alırken yeni nesil ılımlıları destekleyebilir mi?
Kendi mahallesinden ulusal sahneye çıkarken, Bay Goldsmith’in Bay Khan’a yönelik eleştirilerine çok hakim olan türden bir gericiyle yolu asla kesişmeyen başarılı, liberal bir Müslüman politikacı hayal etmek zor. Ve İngiliz politikacıların izleyicilerini şımartma eğilimi göz önüne alındığında, karşılaştığı her İslami muhafazakâra alenen meydan okudu. Bu da şu soruyu gündeme getiriyor: Eğer Londra’nın yeni belediye başkanı büyük bir kamu görevine sahip olmak için “yanlış” türden bir Müslümansa, “doğru” kişi neye benziyor?
Düzeltme: Muhafazakar bir kaynak, Bay Khan’ın eski kayınbiraderi hakkındaki basın haberlerinin Bay Goldsmith’in kampanyasından gelmediğini bildirdi.