TONY BLAIR’in 17 Şubat sabahı Brexit üzerine yaptığı konuşma tahmin edilebilir bir alay fırtınası çekti. Bugün eski başbakan, izleyiciyi rahatsız eden her şey için bir tür Rorschach testi görevi görüyor: solda serbest piyasa kapitalizmini ve savaşı, sağda hiper-metropol enternasyonalizmini, bazı eski yardımcılarına göre siyasetten ayrıldıktan sonra siyasi mirasını nasıl güvence altına alamayacağını ifade eder. Westminster ve Fleet Street’in bazı bölgelerinde, Bay Blair hakkında incelikli görüşler dile getirmek, bir vegan restoranında dana eti sipariş etmek gibi bir şaşkınlık ve hoşnutsuzluk karışımıyla karşılaşıyor.
Elbette bazı eleştiriler haklı. Bay Blair, İngiltere’nin mali ve ekonomik krizinin oluşumuna ve Irak’taki işgal sonrası dönemin başarısızlığına başkanlık etti. Onun dünyayı dolaşan, küreselleşme yanlısı esintisi, Batı’nın çoğundaki seçmenler arasında hakim olan ruh haliyle çatışıyor. Downing Caddesi’nden ayrıldığından beri (on yıl önce, bu Haziran, ister inanın ister inanmayın) ticari faaliyetleri, yerel itibarına önemli ölçüde zarar verdi.
Yine de tüm bunların utanç verici tarafı, Bay Blair’in söylediği dikkate değer pek çok şeyi gölgede bırakması. Bir süredir İngiliz siyasetinin dışında kalmış olabilir -orta Atlantik aksanı yalan değil- ama son yirmi yılın en başarılı İngiliz siyasetçisi olmaya devam ediyor. Eleştirmenlerinden bazılarını okursanız, daha önce seçilemeyen bir partiyi üç güçlü seçim zaferine götüren sicilinin, tamamen şans eseri veya normalde ona asla oy vermeyecek bir seçmen üzerinde bir tür büyü yaparak elde edildiğini düşünürsünüz. Yumuşak bir şekilde fısıldayın, ama belki de eski başbakan, bu çocuksu yorumların izin verdiğinden daha iyi bir stratejist, daha geniş bir düşünür ve operatördür.
Bu sabah yaptığı konuşmada da bu dile getirildi. Bunu inci gibi kavrayan Brexit yanlısı apopleksinin spazmlarından anlayamazsınız (“bu ne cüretle o?!”), ancak Bay Blair’in mesajı anti-demokratik değildi. Tam tersi. “Evet, İngiliz halkı Avrupa’yı terk etmek için oy kullandı” diye kabul etti. Ben de halkın iradesinin galip gelmesi gerektiğine katılıyorum. Yeniden düşünmek için yaygın bir iştah olmadığını kabul ediyorum.” Bunu referandum sonucunun inkarı veya özet reddi olarak okumak gerçekten garip. Bunun yerine Blair, günümüzün siyasi liderlerinin halının altına süpürmeyi tercih ettikleri ya da sadece muğlak bir şekilde atıfta bulunmayı tercih ettikleri gerçekleri ve çelişkileri açık sözlü, doğru ve net bir şekilde ortaya koydu: insanlar Brexit’e “tüm şartları bilmeden” oy verdiler; uygulanması, sağlık hizmeti gibi diğer kamu önceliklerini devlet kapasitesinden ve nakitten mahrum bırakacaktır; birliği tehlikeye atacaktır. Seçmenler görüşlerini değiştirebilir; bunu yapmak onların hakkıdır; Ülkenin korkunç bir hata yaptığını düşünüyorlarsa, bu durumu ortaya koymak politikacılara düşüyor.
Bu noktaların yarattığı hiddet, otokratların çok sevdiği, seçmenlerin fikirlerini mantıklı argümanlarla değiştirmeye çalışmanın önceki seçim kararlarını hiçe saymak anlamına geldiğine dair kasvetli bir düşüncedir. “Erdoğan halk tarafından seçildi, dolayısıyla onu eleştirmek halka tepeden bakmaktır, halka saygısızlıktır” diyor Ankara’daki Türk cumhurbaşkanı propagandacıları; Londra’daki Brexit yanlıları, “Brexit halk tarafından oylandı, bu yüzden onu eleştirmek, insanları küçümsemek ve onlara tepeden bakmaktır” diyor (neyse ki, her iki durumda da uygun oy oranı %52 idi). Bu yanılgıya verilecek doğru yanıt her zaman şudur: “Eğer gerçekten argümanlarınıza ve seçmenlerin yargılarına güveniyorsanız, rakipleriniz fikrini değiştirmeye çalıştığında neden öfkelenip endişeleniyorsunuz?” Referandumun sonucu farklı olsaydı, bu aynı derecede doğru olurdu, bu yüzden 23 Haziran’dan önce, Kal kampanyası kazanırsa, yeni meydan okumalara yanıt vermek için davasını oluşturmaya ve yeniden oluşturmaya devam etmesi gerektiğini savundum. Ne de olsa, referandumlar genellikle çözmeyi amaçladıkları tartışmaları yoğunlaştırır.
Bay Blair’in kumarına en adil muhalefet, bu tür kutuplaştırıcı müdahalelerin bir duruşma kazanmalarını zorlaştıracağından korkan keskin Kalanlardan geliyor. Sempati duymak yeterince kolaydır: Yaklaşık bir yıl içinde halkın ruh hali değiştiğinde Brexit’i tersine çevirecek veya yumuşatacak bir konumda olmak istiyorsanız, şimdi bunu kabul etmiyorsunuz; bunun yerine seçmen görüşüyle aynı hizaya gelirsiniz ve kamuya açık pozisyonlarınızın onunla uyumlu bir şekilde gelişmesine izin verirsiniz.
Ancak bunun arkasındaki mantık – Avrupa yanlısı argümanlar başarılı olmak için mütevazı, kendini gizleyen ve en önemlisi pasif olmalıdır – büyük bir sicile sahip değil. Referandumun, başarısız olan Kalma kampanyasının ve ardından İngiltere’yi yumuşak bir Brexit’e doğru itme çabalarının arka planını yönetti. David Cameron, Avrupa sorununu kontrol altına almanın tek yolunun, onunla yüzleşmek yerine Avrupa şüpheciliğine yarı düzenli, adım adım tavizler vermek olduğunu hissetti. Bu yaklaşım, 2013’te referandum taahhüdüyle doruğa ulaştı ve Britanya’nın Avrupa’daki angajmanını olumlu bir gerekçe haline getiremeyecek kadar ürkek bir Kalma kampanyasına yol açtı: “Korku Projesi” etiketi bir nedenden dolayı takılıp kaldı. Yenilgilerinden bu yana birçok Avrupa yanlısı taviz vermeye devam etti: ikinci bir referandum olmaması, hareket özgürlüğünün sona ermesi, refah ve birliğin geleceği ikincil öncelikler olarak. Sonuç, %48 ve %52’nin görüşlerini dengeleyen bir Brexit değil, sert Brexit’lerin en zoru oldu: Bay Blair’in haklı olarak ifade ettiği gibi, “Ne pahasına olursa olsun Brexit”. İngiliz Avrupa yanlılığının bu sonu gelmeyen uzlaşmacı, çığır açan markasının başarısızlık üstüne başarısızlık yığdığı on yıldan sonra, eski başbakanın bir strateji değişikliği önermesi pek de mantıksız değil.
Soru şu: Bay Blair doğru figür mü? Umutsuzluğa kapılan Kalanların burada bir anlamı var. Adil ya da değil, o bölücü bir figür. Üstelik mesafeli biridir. Konuşması, Bloomberg’in Avrupa genel merkezinin kaygan, kontrollü ortamında yapıldı; Londra Şehri’nden uzaktaki seçmenleri hedef alan bir ikna kampanyasının başlatılması için garip bir zemin. Bay Blair’in İngiliz siyasetine son zamanlarda yaptığı diğer müdahaleler de benzerdi: Britanya’da dünyanın ücra köşelerine yapılan geziler arasında yapılan konuşmalar, görünüşe göre 40.000 fitte yazılmış ve bu nedenle, keskin argümanlarına rağmen, bir tarafsızlık havasıyla engellenmiş.
Bu da eski başbakanı yol ayrımına getiriyor. Ya siyasi ilgi odağından geri çekilebilir ve daha taze, daha az yüklü kamuya mal olmuş kişilerin seçmenlere Brexit’in maliyetlerine ve yer değiştirmelerine karşı “ayaklanma” çağrısını iletmesine izin verebilir. Ya da, müthiş deneyimini ve becerisini göreve gerçekten katmak istiyorsa, siperlere tırmanabilir ve Britanya’nın iç siyasi yarışmasına bir kez daha tam olarak katılabilir: Kamusal imajını yavaş yavaş yeniden oluşturacak şekilde yakın dövüşe katılarak. , yeniden temasa geçtiği için (gönülsüz de olsa) övgü alıyor ve Brexit’te rota değişikliği için hafta hafta, savaştan savaşa zemin hazırlıyor. Uygulamada bu, eleştirmenleriyle kafa kafaya gitmek anlamına gelir: Question Time’da görünmek, radyo telefon girişlerine ev sahipliği yapmak, televizyon röportajlarında ve sosyal medyada kalçadan ateş etmek, belediye binasındaki etkinliklerde yer almak, ülkeyi dolaşarak oy veren insanlarla tanışmak Brexit için. İngiliz kamuoyu ile ilişkisini sıfırlıyor yani. Açık konuşalım: Bu süreçte kişisel taciz ve medyanın hor görmesinden oluşan bir tsunamiye katlanacaktı. Onay notları gizli ve Westminster’da itibarının kurtarılamaz olduğu bir gerçek olarak görülüyor. Ancak bazı siyasi “gerçekler” zaman ve olaylar tarafından aşındırılır: Tories’in seçilemezliği, Liberal Demokratların koalisyon sonrası kıyameti, Brexit için oylamanın imkansızlığı. Belki Bay Blair’in dışlanması da aynı şekilde olabilir.
Bununla birlikte, üçüncü en iyi seçeneği seçeceğinden korkuyorum: kararlı bir şekilde bu iki yaklaşımın hiçbirini seçmemek ve bunun yerine aralarında uzlaşmaya çalışmak. Gösterişli ama biraz dünya dışı bir siyasi kuruma çok para yatıracak, sahnelenen mekanlarda ara sıra konuşmalar yapacak, geniş sayfa gazeteler için köşe yazıları yazacak, hatta belki de siyasi adayları onaylayacak. Diğer Avrupa yanlısı ve liberaller için bir yük olacak kadar siyasete karışacak, ancak halkın algısını değiştiremeyecek ve belki de onlar için bir değer haline gelemeyecek kadar mücadelenin çok üzerinde süzülecek. Geri adım atabilir veya ileri adım atabilir. Ama eski nirengi ustası ortada hiç şans bulamayacak.