Gelecek haftaki Brexit oyları için AUGURIES, en hafif deyimiyle, iyi değil. Avrupa’ya şüpheyle yaklaşan milletvekillerinden oluşan Avrupa Reform Grubu iki kampa bölünmüş durumda: İstedikleri her şeyi almaları koşuluyla başbakanla uzlaşmaya hazır olanlar; ve uzlaşmak istemeyenler olsa bile istedikleri her şeyi en üstte kirazla alıyorlar (tanıdığım Ayrılma yanlısı bir politikacı bana, yaklaşık 30 meslektaşının şu anda klinik olarak deli olduğunu söylüyor). Kuzey İrlanda’nın en büyük partisi olan DUP, saygısızlık edilme konusunda büyük bir küskünlük içinde -ya da belki her zamankinden daha fazla küstahlık demeliyim-. İşçi Partisi, ülkeyi partinin önüne koyma emaresi göstermiyor.
Yani daha fazla felce doğru gidiyormuşuz gibi görünüyor. Başbakan, geri çekilme anlaşmasıyla ilgili Salı günkü oylamada ağır bir yenilgi alacak; parlamento çarşamba günü “anlaşmasız” bir Brexit’e karşı oy kullanacak; ve ardından Perşembe günü Brexit’i uzatmak için oylama yapacak. Bu uzatma ile ne yapacağına dair net bir planı olmayan İngiltere, kendisini başka bir uçurumun kenarıyla sonuçlanan başka bir felç ve sürüklenme dönemine (uzunluğuna karar verilecek) hazırlamış olacak. Groundhog Day’in özellikle tatsız bir şekli.
Başbakanın bu çıkmazı bozmak için tek şansı dramatik bir şeyler yapmak. İşte bir fikir: Parlamento anlaşmayı onaylarsa neredeyse anında yürürlüğe girecek şekilde başbakanlıktan istifa etmeyi teklif edin. Brexit’i parlamentodan geçirebilirse işini bitmiş sayacağını söyleyebilir. O zaman Britanya’ya Brexit sonrası labirentte rehberlik etmek halefinin görevi olacak. Parlamento kararını veremezse, bir kez daha mecliste kalmaktan başka çaresi olmayacağını da ekleyebilir.
Bu, başbakanın arkasında toplanmaya yetecek kadar milletvekilini şok etme etkisine sahip olabilir. Muhafazakarlar, başka birine bir şans vermek için çaresiz oldukları için toplanırlardı. Önemli sayıda İşçi Partisi, Liberal Demokrat ve Bağımsız Grup milletvekili de ülkeyi görünür bir şekilde kariyerinin önüne koyan biriyle karşı karşıya kalacakları için harekete geçebilirler. İşçi Partisi milletvekilleri, Tory Brexit’i “kurtarmak” yerine Tory başbakanına veda ediyor olacaktı. Tüm partilerin kararsız milletvekilleri, kesin bir seçimle karşı karşıya olduklarının farkına varacaklardı: başbakanın robotik olarak aynı basmakalıp cümleleri daha aylarca tekrarlamasını mı yoksa işleri sarsmak mı istiyorlar?
Bu, Bayan May’in itibarı için harikalar yaratır (bir sonraki seçimde Tory Partisi’ne liderlik etmeyeceğine söz verdiğini unutmayın). 2017 seçimlerini “kaybeden” ve Brexit müzakerelerini başarısızlığa uğratan kadın olarak hatırlanmak yerine, ülke için kendini feda etmesi ve İngiliz siyasi tarihinin en dramatik jestlerinden birini yapmasıyla hatırlanacaktı. Bir günlük kahramanlık, aylarca süren kararsızlığı ortadan kaldırmaya yardımcı olur. Tory Partisi için harikalar yaratacak, o zaman içişleri bakanı Sajid Javid ve dışişleri bakanı Jeremy Hunt gibi tamamen yetkin halefler topluluğu arasında seçim yapabilecekti. Bayan May’in altında, özellikle de ulaştırma sekreteri Chris Grayling’in altında biriken ölü odunları Kabine’den temizleyebilirdi. Odağını Brexit’i yerine getirmekten ülkeyi onarmaya kaydırabilir (Brexit müzakereleri yıllarca devam edecek olsa da, daha teknik olacak ve mevcut turdan daha az manşet olacak). Her iki taraf da o kadar perişan durumda ki, mevcut liderinden kurtulup yeni nesil yetenekler getirerek önce kendini düzeltmeye çalışan taraf büyük avantaj elde edecek.
Belki de abartılı bir öneri. Ancak alternatif -parlamentoda bir yenilgi, daha fazla aylar süren müzakereler, çökmekte olan bir hükümet- ne pahasına olursa olsun kaçınılması gereken bir şeydir.
****
SIKLIKLA İngilizlerin entelektüellerini onurlandırmak için yeterince çaba göstermediği söylendi. Fransızlar, (kesinlikle saygı görmeyi hak eden) Michel Houellebecq gibi en sivri figürlere bile saygı duyarlar. Buna karşılık İngilizler, ciddi düşünürlerdense ikinci sınıf komedyenlere bir platform vermeyi tercih ediyor. James Marriott, bu noktayı bir makalesinde dile getirdi. Zamanlar bu hafta (“İngiltere entelektüellerini sevmeyi öğrenmeli”). Perry Anderson bir keresinde, karısını öldüren bir deli olduğu ortaya çıkan Louis Althusser’in dehasını fark ettikleri için Fransızların neden İngilizlerden çok daha zeki olduklarına dair ağır ağır bir makale yazmıştı.
BBC’nin ikinci sınıf komedyenlere düşkünlüğü, çağımızın en büyük bilmecelerinden biridir. Radio Four’da her gün 12.30’da komik olmakla yarım akıllı olmak arasındaki farkı bilmeyenler için ayrılmış bir yer var gibi görünüyor. Ama Britanya’nın entelektüellere değer vermediği fikrini merak ediyorum. İngilizler, türün en önemli örneklerinden en azından bazıları için Oxford ve Cambridge kolejleri şeklinde saraylar inşa ettiler. Kitapçıların “akıllı düşünme” bölümleri, bazıları tam olarak paketin üzerinde yazanları yapan ciltlerle dolup taşıyor. Hiç şüphesiz bir entelektüel ve bunda hoş bir kasvetli olan John Gray, İngiliz yaşamında önemli bir platforma sahiptir. Bay Gray’in öğretmeni Isaiah Berlin, çok parlak bir yazar ve konuşmacı olduğu için şövalyelik ve Liyakat Nişanı da dahil olmak üzere onurlarla doluydu.
****
Tüm entelektüellerin dikkat etmeye değer olduğu DEĞİLDİR. 1990’ların ortalarından 2000’lerin ortalarına kadar geçen on yılın entelektüel coşkularına utanmadan bakmak mümkün değil. Silikon Vadisi’nin harikalarından kitlelerin bilgeliğine ve liberal demokrasinin kaçınılmaz zaferine kadar dönemin hayal gücünü ele geçiren sözde büyük fikirlerin hemen hemen hepsi boş çıktı (bunu bu topa katkıda bulunan biri olarak yazıyorum). kendim). Bize Silikon Vadisi’nin dünyanın bilgisini parmaklarımızın ucuna getirecek yeni, başıboş bir kapitalizm türü üreteceği söylendi. Şimdi vadi, esasen reklamcılık işinde olan ve bilgiyi bize bir şeyler satmanın büyük çağrısına tabi kılan bir grup şirket devleri tarafından yönetiliyor. Bize kalabalıkların tüm bilgeliklerin deposu olduğu ve uzmanların her şeyi bilen insanların önünde eğilmeleri gerektiği söylendi. Şimdi popülist öfkenin kurumlarımızı yok ettiğini ve medeniyetimizi alçalttığını görüyoruz.
Şu anda Viktorya döneminin ortalarında – özellikle 1860’larda – yazılanları okumak için elimden geldiğince çok zaman harcıyorum çünkü Viktorya dönemi ortaları Benthamcı liberalizmin çöküşüyle, bizim çöküşle boğuştuğumuz gibi boğuşuyorlardı. neo-liberalizmin. Matthew Arnold’un “Kültür ve Anarşi” (1869) ve John Stuart Mill’in “Kadınların Boyun Eğilmesi” (1869) gibi kitaplarının ne kadar iyi olduğu kadar, aynı zamanda kendi zamanımıza ne kadar doğrudan hitap ettikleri beni hayrete düşürüyor. Okuyucular bundan 150 yıl sonra Tom Friedman’ın “Lexus ve Zeytin Ağacı” (1999) ya da James Surowiecki “The Wisdom of Crowds” (2004) kitabını okuduklarında ne düşüneceklerini merak ediyorum.