LABOR, inişli çıkışlı bir liderlik seçiminin ortasında. Bugün bir mahkeme, Ocak ayından bu yana partiye katılan 130.000 kişinin (çoğu Jeremy Corbyn taraftarı) oy kullanamayacağına karar verdi. Bu, partinin aşırı sol liderine bir darbe ama muhtemelen yine de kazanacak. Bu nedenle, onsuz bir gelecek düşünmek, ameliyatları ve kapı çalmalarıyla siyasi gerçekliğe liderleri ve onun zengin tabanından çok daha iyi hakim olan İşçi Partisi milletvekillerinin görevi olmaya devam ediyor.
Bu blogun ve basılı köşemin düzenli okuyucuları, uzun süredir İşçi Partisi’nin milletvekillerini liderlerini devirmeyi düşünmeye çağırdığımı bilecekler. Yine de bugünkü karardan önce bile ezici bir çoğunluk şiddetle aynı fikirde değildi. İtirazları şuna benzer. “İlk Geçmiş Post’a göre, partinin oylarını bölmek Muhafazakarlara ve UKIP’e 100’den fazla İşçi Partisi sandalyesinde net bir koşu sağlayacaktır. Ve neden tüm hayatımız boyunca İşçi olan bizler onu terk etmeye zorlanalım? Uç sol daha önce de yenildi ve yine yenilecek. 1981’de İşçi Partisi’nden ayrılarak 16 yıl daha iktidardan uzak kalmasına yardımcı olan Sosyal Demokrat Parti’ye (SDP) bir bakın; Çabalarını gösterecek çok fazla seçim başarısı yok.”
Analiz akıl ve nezaket yayıyor. Ayrıca yanlıştır. Kısmen SDP’nin İşçi Partisi’ni geride tuttuğu varsayımı inandırıcı olmadığı için. Pratikte, çoğu kez unutulduğu gibi, kıymık, İşçi Partisi’nden aldığından daha fazla Muhafazakâr Parti’den oy aldı. Dahası, partinin sağ kanadı üzerinde, Neil Kinnock gibilerinin içeriden değişim için dava açmasına yardımcı olan türden bir dış baskı da uyguladı. Ve partinin ılımlı geleneğini kuluçkaya yatırdı (örneğin Roy Jenkins, Tony Blair’e akıl hocası oldu).
Ve her durumda, itirazlar dev bir kategori hatasıdır. SDP’ye yapılan atıflar tek kelimeyle boş.
İlk olarak, İşçi Partisi’nin durumu şu anda 1981’de olduğundan çok daha kötü. Michael Foot, Bay Corbyn’den daha iyi bir politikacıydı: daha zeki, entelektüel açıdan daha heterodoks ve daha iyi bir hatip. 1980’de ılımlı rakibi Denis Healey’i sadece %52’ye %48 oranında yendi. Geçen yıl Bay Corbyn, üç rakibe karşı oyların %59’unu aldı; bu, yerel parti şubelerinin aday göstermeleri uygunsa (genellikle öyledir), mevcut liderlik seçimlerinde gelişebileceği bir rakam. Bu arada, 1980’lerde ılımlı ve İşçi Partisi’nin kurtuluşunun ayrılmaz bir parçası olan sendikaların çoğu bugün solun elinde. Ve sosyal medya, katı solun örgütlenmesini ve konsolide olmasını o zamanlar olduğundan çok daha kolay hale getiriyor: Momentum, bir Facebook hesabı ve sempatik bir medya ekosistemiyle (düşünün) Militandır. Novara, Kanarya ve diğer göz kırpma ama popüler Corbyn yanlısı web siteleri, erişimleri Twitter, Facebook ve Snapchat’in yankı odaları tarafından artırıldı). Bu bağlamda, ılımlı varsayımlar yeniden kazanmak Kinnock kadar hızlı ve başarılı olabilir, John Smith ve Bay Blair çılgınca iyimser görünüyorlar.
İkincisi, yeni bir partinin başarılı olma şansı 1981’dekinden daha yüksek. İngiltere o zamana göre çok daha az hürmetkar ve katı bir ülke. Seçmenler daha kararsız. Daha azı kendilerini oy verdikleri partiye göre tanımlıyor. UKIP’in yükselişi, seçmenlerin yerleşik partilerden ayrılma isteğini gösteriyor. Başka bir deyişle: İşçi Partisi’nden yeni bir kopuş, SDP’nin yaptığı gibi seçmenlerin sabit sadakatleriyle temasa geçtiğinde parçalanmak zorunda değil.
Üçüncüsü ve en önemlisi: İşçi Partisi’nin milletvekillerinin bugün liderliğe yabancılaşma derecesi, 1980’lerdekiyle kıyaslanamayacak kadar fazla. Corbyn’in gölge kabinesinin çoğu istifa etti. Liderlik yarışmasını kazanırsa, (kıdemsiz bakanları da dahil ederseniz) tam bir gölge bakanlık kadrosunu yeniden oluşturma şansı yoktur. Foot’un aksine, milletvekillerinin dörtte üçünden fazlası tarafından onaylanan bir güvensizlik oyu aldı.
Demek istediğim, yeteri kadar milletvekili, Bay Corbyn’den ayrılıp partiyi yeniden kurması ve kalan aşırı sol kıçını yok etmesi için umutsuzluğa kapılmış durumda. Sorun şu ki, büyük çoğunluk 1980’lerdeki SDP bölücülerine de kızıyor, İşçi Partisi’ni bir aile olarak görüyor ve tarihine ve geleneğine tapıyor. Bu anlaşılabilir. Yine de, İşçi Partisi’nin hizmet etmesi amaçlananları sistematik olarak yabancılaştırdığını görmek, partinin kuruluş misyonuna (çalışan insanlara temsil sağlamak) gerçekten daha doğru mu? Bölünme karşıtı eğilimin bana sunduğu en iyimser tahmin, belki de on yıldan fazla bir süre içinde İşçi Partisi’nin bir kez daha seçilebilir hale getirilebileceğidir. Bu iç karartıcı. Ve her neyse, daha karamsar bir tahmin muhtemelen daha gerçekçidir: bütün olarak, parti basitçe ilgisizliğe dönüşecek; Britanya, 15 yıl önce oyların %40’ından fazlasını almış bir sosyal demokrat partinin geride liberaller, muhafazakarlar ve popülistler arasındaki bir savaşı geride bırakarak önemini yitirdiği bir tür gecikmiş Polonya.
Alternatifin, bu milletvekillerinin hayal ettiği kadar acımasız olması gerekmez. Liderleri hakkında umutsuzluğa kapılanlar kadar çoğu istifa ederse, “İşçi Partisi” idari açıdan aciz radikallerin bir parçası haline gelirken, Gerçek İşçi Partisi (bizim adlandırabileceğimiz şekliyle) partinin siyasi yeteneğinin neredeyse tamamını devralacak. Bu ölçekte bir ayrılma, cılız, 28 milletvekili SDP’nin üçte bir asır önce yaptığı gibi işlemeyecektir. Bunu, İşçi Partisi’nin (1) pragmatik, sosyal demokrat mirasına, (2) ulusal sesine, (3) yerel şubelerine ve (4) markasına gerçekten sahip olup olmadığı konusunda “İşçi Partisi”nin mi yoksa Gerçek İşçi Partisi’nin mi olduğu konusunda bir savaş çıkacaktı. Haziran ayında Bay Corbyn’e güvenmediğini beyan eden 172 milletvekili True Labour’un yanında yer alırsa, bu yeni parti otomatik olarak (1) ve (2), (3)’ün bir kısmını ve – başarılı bir yasal itirazla – (4)’ün çoğunu devralacak. . True Labour’ın rolü, o zaman Bay Corbyn’in “Emekçisi” ile dostane bir şekilde rekabet etmek değil, onu marjinalleştirmek ya da ideal olarak, sırf ağırlığı, dinamizmi ve ikna ediciliğiyle İşçi örtüsünü kendine mal ederek onu yok etmek olacaktır. Böyle bir partinin bunu yapacak yetenek, şöhret, finansman potansiyeli ve örgütsel yetenekten yoksun olacağına inanmak için çok az neden görüyorum.
Sadece hayal et:
24 Eylül 2016’da Jeremy Corbyn yeniden seçildi. Birkaç saat içinde parti üzerindeki kontrolünü pekiştirmek için harekete geçer. Milletvekilleri birer birer yeniden seçilen liderlerinden bağımsızlıklarını ilan etmeye başlarlar; sonunda 150’den fazla kişi bunu yaptı. Yerel İşçi Partileri, lider-isyancılar çizgisinde bölünmeye başlar. İşçi Partisi genel merkezindeki personel, Bay Corbyn’i resmen görmezden geliyor. Bağımsızlık ve sosyal demokrat ilkelere ilişkin Gerçek bir İşçi Partisi beyanı, önde gelen milletvekilleri ve Bay Kinnock gibi İşçi Partisi’nin ileri gelenleri tarafından destekleniyor. İşçi Partisi milletvekillerinin çoğu bunun etrafında toplanır ve partinin en iyi parlamenter yeteneklerini sergileyen bir True Labor geçici lideri ve gölge kabine atar (belki: lider olarak Angela Eagle, gölge şansölye olarak Rachel Reeves, süreklilik lider yardımcısı olarak Tom Watson).
True Labor, John Bercow’dan resmi muhalefet olarak tanınır. Bağışçılar aranır ve yerel şubeler kurulur. Bunlar, Seçim Bölgesi İşçi Partilerinin ılımlı kesimlerini yutuyor ve Brexit oyu ile politize edilmiş daha önce hizalanmamış birçok seçmen de dahil olmak üzere yeni merkez sol ve merkezci üye seline kucak açıyor. Yeni muhalefet lideri Angela Eagle, Bay Corbyn’in seçilemeyen tutumlarını bir kenara atıyor ve Theresa May üzerinde gerçek bir baskı kuruyor. Avrupa’daki muhafazakar bölünmeler hükümeti parçalamaya başlar. “Labour”, kendisine sadık pek çok kişiye rağmen, kaotik bir iç çatışmaya sürüklendikçe ve -ılımlılar tarafından dizginlenmeden- daha çılgın politikalara yöneldikçe, Gerçek Emek daha güvenli ve öne çıkıyor. 2020 seçimlerinde Gerçek İşçi Partisi rekabetçi bir güç olurken, “İşçi Partisi” siyasi parti görünümündeki bir baskı grubu gibi görünüyor ve birkaç yerel aktif kapı tokmağı ve işlevsiz bir liderlikle ilgisizliğe batıyor.
– –
Mevcut durumda bu gerçekçi bir senaryo değil. Ama sadece İşçi Partisi milletvekilleri bunu gerçeğe dönüştüremeyecek kadar sert olduğu için. Çoğu onun arzu edilebilirliğini kabul eder. Ancak çoğu, şu anda Jeremy Corbyn tarafından yönetilen “partiye” aşiret bağlılıklarıyla da gizleniyor. İşçi Partisi’nin kurumsal kabuğundan daha fazlası olduğunu ve onu zorlu bir seçim gücü olarak yeniden kurmanın onu terk etmek değil, onu ve en iyi geleneğini kurtarmak olduğunu kabul etmek için mücadele ediyorlar. Bay Corbyn mevcut liderlik seçimini kazanırsa, İşçi Partisi milletvekilleri partileri için iki gelecek arasında seçim yapmak zorunda kalacaklar: seçilebilir bir sosyal demokrat güç yaratabilecek ya da yaratmayabilecek onlarca yıllık iç çatışma ya da hemen seçilebilir bir sosyal demokrat güç yaratacak sancılı ama etkili bir kırılma. Gelecek onların elinde.