JEREMY CORBYN bu sabah gecikmiş Brexit karşıtı konuşmasına Londra’daki Senato Evi’nin Orwell’in 1984’teki Hakikat Bakanlığı’na ilham kaynağı olduğunu gözlemleyerek başladı. İzlenecek argümanların samimiyetini şakacı bir şekilde sorgulayan yorum rahatsız edici olacak İşçi Partisi’ne hakim olan Avrupa yanlıları. Bay Corbyn, İngiltere’nin AB üyeliği davasına ancak son zamanlarda dönmüş gibi görünüyor.
1975’teki son referandumda İngiltere’nin kulüpten ayrılması için kampanya yürüten partisinin eski sol-Eurosceptic kanadının maaşlı bir üyesi olarak, kendi adına Brüksel’e yönelik bir dizi sert eleştirisi var. Geçmişte, sendikanın “insan haklarının ve doğal kaynakların ağır suiistimalinden” “doğrudan sorumlu” olduğunu ve projesinin “her zaman devasa bir serbest piyasa Avrupası yaratmak olduğunu” iddia etmişti. Daha geçen yaz, Corbyn’in Yunanistan krizinden öfkelenen medya öncülerinden biri olan Owen Jones, Brexit davasını solcu terimlerle ya da “Lexit” üzerinden dalgalandıran bir makale yayınladı. Liderliğinin ilk yıllarında yapılan bir röportajda, adamın kendisi böyle bir duruşu reddetmeyi reddetmişti.
Bu sabah, AB hakkındaki homurdanmalarının provasını kapsamlı bir şekilde yaptı (“demokratik sorumluluk eksikliğinden kamu hizmetlerinin kuralsızlaştırılması veya özelleştirilmesi yönündeki kurumsal baskıya kadar”) ve David Cameron’la aynı platformu paylaşmayacağını açıkça belirtti. İşçi Partisi liderinin yerinde kalmak için “sosyalist dava” dediği şeyi onaylayın). Ancak aynı zamanda, iklim değişikliği, insan hakları ve sosyal korumalara atıfta bulunarak ve şu sonuca vararak: “dünyayla ilişki kurmadıkça daha iyi bir dünya inşa edemezsiniz.” Brexit’in solcu terimlerle değil, Boris Johnson ve Nigel Farage ile gerçekleşeceğini gözlemledi: “Sadece ne olacağını hayal edin. [the right] Haziran’da AB’den ayrılma yönünde oy kullanırsak Britanya’daki işçi haklarına aykırı bir şey yapmış oluruz.” AB’de kalıp onu değiştirmeye çalışmak daha iyi, diye savundu.
Bu müdahalenin iki olumlu etkisi olmalıdır. Birincisi, Bay Corbyn, İşçi Partisi’ni “ezici bir çoğunlukla” üyelik için ilan ederek, ön kürsüsüne, milletvekillerine, danışmanlarına ve aktivistlerine kampanyaya katılma yetkisi verdi. İkincisi, AB yanlısı oyların belkemiğini oluşturması gereken ama -yarın başlayan resmi kampanya dönemiyle birlikte- endişe verici bir şekilde kayıtsız görünen solcu, genç seçmenleri harekete geçirmek için gereken türden argümanlar için bir şablon ortaya koyması.
Bunu mu kastetmişti? Bazıları, özellikle Brexit yanlısı kampta, Bay Corbyn’in partisinin merkezci ana akımıyla zaten gergin olan ilişkisini alevlendirmekten kaçınmak için Avrupa şüpheciliğini bastırdığını öne sürdüler. Bu düşünülebilir. Son köşe yazımda gözlemlediğim gibi, geçtiğimiz aylarda ofisinde, strateji şefi Seamus Milne gibi savaşlarını seçmesi gerektiğini düşünenlerin, Avrupa yanlısı ılımlılara karşı topyekun savaşı tercih edenlere karşı galip geldiği görüldü.
Ancak bu sabah Bay Corbyn, özellikle konuşmasının ardından yapılan soru-cevap bölümünde, üyelik davasına gerçekten ikna olmuş izlenimi verdi. Önde gelen Brexit yanlılarının sağda olması ve serbest piyasa, göçmen karşıtı bir tür Avrupa şüpheciliğini zorlaması, ayrılmayı desteklemesini engellemiş olmalı. Bildirilen bir başka faktör de, Bay Corbyn’in lider olduğundan beri diğer Avrupalı politikacıları tanıma şansı olduğu: “Jeremy, diğer liderlerle tanışmaktan oldukça hoşlandığını keşfetti”, bir alıntı yapıldı. Zamanlar Dün. Belki de en etkili olanı, güney Avrupalı solcuların Brexit karşıtı ısrarıydı. İşçi Partisi liderine gayri resmi olarak danışmanlık yapan eski Yunanistan maliye bakanı Yanis Varufakis, geçenlerde bana İşçi Partisi liderini Kalmayı desteklemeye teşvik ettiğini söyledi (Bay Corbyn’in AB’de kalma ve AB’yi içeriden reform etme konuşması, argümanlarının izlerini taşıyor). Portekiz’in sosyalist başbakanı Antonio Costa da onu “Lexit”e karşı uyardı, hatta konuşmasında onun davasına değinildi.
Bu açıdan, kabul etmek istemese de, Bay Corbyn bazı Muhafazakar muadillerinden çok da farklı değil. Birçoğu, ön cephedeki siyasi sorumluluk ve Avrupalı meslektaşlarıyla tanışıp çalışma deneyimiyle AB hakkındaki şüpheleri yumuşamış veya en azından nüanslar kazanmış İngiliz Avrupa şüphecileridir. Bu, Britanya’nın üyeliğine ilişkin son “yeniden müzakeresi” sırasında kıtasal işbirliğine yönelik takdiri ve duyarlılığı artan David Cameron için de geçerli. Müttefiklere göre, 2010’da şansölye olduğunda AB’ye dair şüpheleri, Britanya’nın ekonomik çıkarlarını gözetmesi sırasında daha hoşgörülü bir konuma dönüşen George Osborne da aynı şekilde. Ve kariyerinin çoğunu Westminster’da Brüksel’e saldırarak geçiren William Hague, (kurumsal olarak Avrupa yanlısı) Dışişleri Bakanlığı’nda geçirdiği dört yıl boyunca “yerli olduğu” yönündeki Eurosceptic suçlamalarını çekti. (İstisna, Eğitim Bakanlığı’ndan katıldığı zamandan daha fazla AB karşıtı ayrılan Michael Gove’dur.)
Bu genel eğilim, Britanyalıların Duraklamadan Ayrılma için oy vermesini sağlamalıdır. Belki de, AB karşıtı kampın ima ettiği gibi, siyasi çıkarcılık ve Avrupa elitleriyle çok fazla zaman geçirip kanepeler yemek ve hobnob yapmak bunu yönlendiriyor. Ama belki, sadece belki, Avrupa’yı yakından gören ve İngiltere’nin geleceğinin sorumluluğuyla boğuşan siyasetin tepesindekiler uçuruma baktılar ve sıçramanın riske değmeyeceğini gördüler. AB’ye aşinalık “içerik” üretmeyebilir, ancak İngiliz liderleri üyeliğin devamının ülkenin çıkarına olduğu sonucuna itiyor gibi görünüyor. Yine de.