İsrail’i Nazilerle karşılaştırmak neden her zaman anti-Semitiktir?

Bagehot olarak seleflerimden birinin konuk yazısı:

İSRAİL eleştirisi, anti-Siyonizm ve anti-Semitizm arasındaki sınırlar, İsrail’in sınırları gibi tartışmalıdır. Bazı insanlar, dünya devletleri arasında tek başına İsrail’in var olma hakkını inkar etmenin veya diğer insan hakları ihlalcilerini ihmal ederken İsrail mallarını boykot etmenin doğrudan Yahudi düşmanı olduğuna inanıyor; diğerleri bu meşru siyasi pozisyonların önyargıdan arınmış olduğunu düşünüyor. Bununla birlikte, bu çizgiyi nereye çizerseniz çizin, İsrail’e saldırmanın belirli bir özelliği onun yanlış tarafına düşmelidir. Bu, bazılarının İsrail’i Nazilerle veya Holokost’u İsrail’in Filistinlilere muamelesiyle karşılaştırma eğilimidir; bu, bazen “Holokost’un tersine çevrilmesi” olarak adlandırılan bir manevradır. Londra’nın eski belediye başkanı Ken Livingstone, Hitler’in bir Siyonist olduğuna dair çılgın fikriyle, bugün bu kinayeyi dolaylı olarak yeniden canlandırdı ve kaotik ama sonunda İşçi Partisi tarafından askıya alınmasına yol açtı (bir dizi anti-Semitik patlamayla zaten itibarını yitirdi). Başka yerlerde İsrail askerlerinin SS’in varisleri olarak tasvirlerinde, Arap dünyasında ve bu günlerde Batı’da gamalı haçlar ve zehirli yergilerle Davut Yıldızı’nın seçimlerinde kullanılıyor.

Hitler’i İsrail hakkındaki tartışmalara dahil etmenin anti-Semitik olarak değerlendirilmesinin üç ana nedeni var. Birincisi ve en bariz olanı, İsrail’in Filistinlilere yaptıklarının mümkün olan en kötü yorumunda bile, Nazilerin Yahudilere yaptıklarına uzaktan yakından benzemiyor. Ölçek ve amaç kıyaslanamayacak kadar farklıdır, o kadar göze çarpar ki hecelemeye gerek duymazlar. İsrail’in Filistinlilere yönelik suiistimalleri, tartışmasız büyük ve savunulamaz yanlışlar yapılmış olsa da, bölgesel ve siyasi bir çatışma içinde meydana geliyor; Holokost, 6 milyon insanın öldürüldüğü bir etnik imha girişimiydi. Bir keresinde, daha iyi bilmesi gereken iyi eğitimli bir adamın, ikinci dünya savaşında başlarına gelenlerden sonra, Yahudilerin aşağı yukarı aynı şeyi Filistinlilere yapmaya devam ettikleri gerçeğinden yakındığını duydum. öldürmek.” Ancak sanayileşmiş öldürme, bunun tesadüfi bir parçası değildi. Bir eşdeğerlik varmış gibi davranmak, İsrail’in suçunu gülünç bir şekilde abartıyor ve Nazizm’in suçlarını rutin hale getiriyor.

Durum böyleyken -ve İsrail politikası için çok daha uygun başka tarihsel karşılaştırmalar olduğu için- Bay Livingstone gibilerinin bunu en azından kısmen incitici olduğu için seçtiklerini varsaymak mantıklıdır. Ne de olsa, bir analiz aracı olarak tüm değerlerinden yoksun olsa da, gücendirme kapasitesi muazzamdır. Bunun neden böyle olduğunu anlamakta zorlanan herkes, tanıdıkları talihsizliklerini sürekli olarak başlarına gelen en kötü şeye benzetseler nasıl hissedeceklerini düşünmelidir. Ofisteki kötü günüm – tıpkı annenin acı içinde öldüğü zamanki gibi, değil mi? Bir insan neden böyle bir karşılaştırma yapar? Dünyadaki Yahudilerin büyük çoğunluğunun Holokost’ta öldürülen akrabaları olduğunu ve genellikle yaşlı Yahudiler için oldukça yakın akrabaları olduğunu unutmayın. Onlar için bu soyut bir konuşma noktası ya da retorik bir koltuk değneği değil.

Son olarak ve en önemlisi, karşılaştırma affedilemez çünkü bir tür kozmik karmaya işaret ediyor. Sıklıkla “Yahudiler”in Nazizm’in ahlaki dersini öğrenmede başarısız oldukları ve bu nedenle benzersiz bir şekilde yetersiz oldukları düşüncesi hakimdir. Bundan da öte, irrasyonel, geriye dönük bir anlamda -Naziler tarafından öldürülen Yahudiler İsrail var olmadan önce öldüklerinden beri- bu motif, Holokost’un neredeyse bir tür kaba adalet olduğunu ima ediyor. Evet, evet, Yahudiler Naziler altında kötü zamanlar geçirdiler, söylenmemiş, çarpık bir argüman var, ama Filistinlilere ne yaptıklarına bir bakın. Yani, bilirsiniz, tarih ve Yahudiler bir nevi ayrılıktır. Sağ?