ABD Başkanı dün gece üç günlük bir ziyaret için Londra’ya gitti. Resmi olarak gezisi, kraliçeye mutlu bir 90. doğum günü dilemekle ilgili. Uygulamada, İngiliz seçmenleri 23 Haziran’da yapılacak AB referandumunda AB’de kalma oyu için dürtmek için özenle hazırlanmış bir teklif. Lobiciliği bu sabah gazetede bir köşe yazısı ile başladı. Günlük Telgraf (görünüşe göre en gösterişli Avrupa şüphecisi çıkış noktası olduğu için seçilmiş) başlığı altında: “Arkadaşınız olarak, AB’nin Britanya’yı daha da büyük yaptığını söylememe izin verin.” Bu öğleden sonra Downing Caddesi’nde bu argümanları tekrarlamasının beklendiği bir basın toplantısı yapacak.
Ayrılma kampı, müdahaleye öfkeli ve bunu diplomatik bir uygunsuzluk olarak nitelendiriyor. Boris Johnson’ın gazetede bir karşı sütunu var. Güneş bugün cumhurbaşkanını dışarı çıkmaya çağırıyor ve oldukça tuhaf bir şekilde, bir “yarı Kenyalı” olarak görüşlerinin İngiltere’nin sömürge geçmişine olan kızgınlığını yansıttığını ima ediyor. Gerçekte bu ekşi üzümdür. Ayrılma yanlısı birçok kişi için AB’den ayrılmak, Britanya ve Amerika liderliğinde İngiliz Milletler Topluluğu’na yayılan yeni bir Anglofon ittifakı kurmanın ilk adımı. Başkanın bu heyecan verici fanteziyi reddetmesi ne kadar nankör, ne kadar Amerikalı, ne kadar Anglo-Sakson değil.
Ama en çok, onun yorumları davalarına zarar vereceği için kızgınlar. Amerika başkanı İngiltere’de popüler. Brexit taraftarları, seçmenlerin onun argümanlarını ciddiye alacağını biliyorlar: uyarıları olması gereken istikrarlı bir davul ritmi oluşturan güvenilir, otoriter sesler dizisinin en yankı uyandıranları – İngiltere Merkez Bankası, IMF, iş liderleri, eski başbakanlar – Brexit eğilimli seçmenlerin ellerini referandum gününde tutun.
Bay Obama’nın yorumları, bunlar arasında sadece ağırlığıyla değil, iyimserliğiyle de öne çıkıyor. Köşesinde, “AB’nin İngiliz değerlerinin ve uygulamalarının yayılmasına yardımcı olmasından gurur duymalısınız” dedi: “Avrupa Birliği, İngiliz nüfuzunu yumuşatmaz, aksine büyütür.” Diğer müdahaleler daha çok Brexit’in dezavantajlarına odaklandı: büyüme ve istihdam riski, Ayrılma kampı tarafından yanıtlanmayan sorular, belirsiz zamanlarda parçalanan bir Batı ittifakının tehlikeleri. Ve bu doğru. İngilizler doğal olarak Avrupa yanlısı değiller. İngiliz toplumunun yüzeyinin hemen altında, serbest bırakılmaya hazır, pusuda bekleyen gizli bir Avrupa birliği hevesi yok. Kalma kampanyasının Avrupa bütünleşmesinin mutlulukları hakkında daha fazla “tutku” gösterdiğine dair keskin Avrupaseverlerin gergin ısrarları, korkarım, halkın bu tür ricalara olan iştahı konusunda fazla iyimser. “Avrupa’da Daha Güçlü Britanya” odak gruplarını yürüttü, anketi yaptırdı ve mesajlarını test etti ve bu bilgiye dayalı olarak Brexit’in risklerine ve üyeliğin işlemsel faydalarına odaklanıyor – başka bir deyişle, kulağa doğru gelen bir durum şüpheci bir seyirci.
Yine de, Avrupa yanlısı alet çantasında, Bay Obama tarafından ortaya atılan türden argümanlar için bir yer var. Ayrılan kalabalık, Avrupa yanlılarını, Britanya’nın sertleşmiş komşularına sımsıkı sarılması gereken kadar küçük ve önemsiz olduğunu düşünen insanları karamsarlar olarak resmetmekle çok uzun süre paçayı sıyırdı. Bu vizyonda, cesur ve iddialı ulusal strateji, dünya sahnesinde serbest kalmak ve yeniden ortaya çıkmaktır. “Britannia yeniden dalgalara hükmedebilir!” Bir Brexit yanlısının yakın zamanda katıldığım bir tartışmada söylediği gibi.
Kalma kampının belki daha sık yapabileceği karşılık, başkanın verdiği karşılıktır. İngiltere uzun zamandır AB’yi liberal, dışa dönük bir yöne doğru itti. Son on yılda AB’yi daha rekabetçi hale getirmek için Lizbon Gündemi’ni, doğuya doğru genişlemeyi (İngiliz dış politikasının on yıllardır en önemli zaferlerinden biri), İran nükleer anlaşmasını, bugün TTIP’ye doğru hamleleri düşünün. Başkan olarak, Bay Obama transatlantik ilişkilerini genel olarak ihmal etti, ancak o bile İngiltere’yi böyle kendi kendini yaralayıcı bir hareket yapmamaya teşvik etmek için harekete geçti (dinamik ve etkili bir Avrupa Amerika’nın çıkarına olduğu sürece ülkesine de zarar veriyor). tüm bunları atmak için.
Ve tüm bunlar, İngiltere’nin çıkarlarını yansıtmak için AB’yi kullanma zahmetine katlanmaması. Komşularıyla karşılaştırıldığında, en parlak yöneticilerini ve politikacılarını Avrupa kurumlarına sokma konusunda çok az şey yapıyor. Yakın zamana kadar Bay Cameron’ın Downing Caddesi’nde çok az gerçek Avrupa uzmanı vardı (bunu, neredeyse tüm kanadını Avrupa politikasına adamış olan Alman şansölyesiyle karşılaştırın). Bir avuç Avrupa hayranı ve Avrupa düşmanı fanatik dışında, çok az milletvekili AB ile bu kadar ilgileniyor; 2014-15 parlamento oturumunda Parlamentodaki Avrupa İnceleme Komitesine katılım sadece %48,7 idi. David Cameron’ın Avrupa politikalarından bazıları -Avrupa Halk Partisi’nden çekilmesi, 2011’de başarısız veto etmesi, geçen yıl Brexit oylamasını onaylama tehditleri- ülkenin Brüksel’deki gündemini desteklemesine pek yardımcı olmadı.
Tüm bunlara rağmen İngiltere’nin AB’yi ne kadar etkilemeyi başardığı göz önüne alındığında, gerçekten denerse ne elde edebilir? On veya on beş yıl içinde birliği İngiliz imajına göre yeniden kurmaya karar verirse? Bu hırs göründüğünden daha az zoraki. Yeni jeopolitik ve güvenlik tehditleri, İngiltere’nin AB’yi daha dışa dönük ve güvenlik bilincine sahip hale getirmeye yönelik uzun süredir devam eden arzusunda rol oynuyor. Avrupa’yı daha rekabetçi hale getirmeye yönelik acil ihtiyaç -artık Fransız ve İtalyan hükümetlerinin bile savunduğu bir gündem- benzer şekilde geleneksel İngiliz önceliklerine yanıt veriyor. Avro bölgesini entegre etme konusundaki tüm konuşmalara rağmen, kuzey Avrupalı üye devletler daha fakir, daha ağırbaşlı güney ekonomilerine basitçe boyunduruk altına alınmamalarını sağlamak isteyeceklerdir. Avro bölgesi dışındaki diğer devletler, toplantılara karşı temkinli davranacak ve AB’nin 19 yerine 28 yaşında faaliyet göstermeye devam etmesini sağlamak isteyeceklerdir. Bu gelişmeler İngiltere için siyasi fırsatlar yaratmaktadır.
Aslında, avro bölgesi olsun ya da olmasın, hiçbir AB devletinin otomatik olarak liderlik iddiası yoktur. Fransa büyük bir askeri güç ama zorlu bir ekonomiye sahip. Almanya endüstriyel bir güç merkezi ama savunma konularında liderlik etme konusunda isteksiz. İkisinin de Londra’ya rakip olacak küresel bir finans merkezi yok. Örtüşen ve eşmerkezli çemberlerden oluşan bir Avrupa’da, belki de Britanya’da, bir ayağı Avrupa’nın merkezinde, bir ayağı Avrupa’nın çevresinde ve bir gözü daha geniş dünyada olan duygusuz bir üye devlet liderlik etmek için en iyi konumdadır.
Önümüzdeki yıllarda yaşanacak demografik ve ekonomik değişimler de dikkate alınmaktadır. Bazı tahminlere göre 2030 yılına kadar İngiltere, birliğin en büyük ekonomisi olacak. Ayrıca Almanya’yı geçerek en büyük üye devleti olma yolunda ilerliyor. Bunun kendi içinde -Parlamentoda ve kurumlarda sayısal olarak- ve sembolik olarak temettü ödemesi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, Bay Obama’nın bugünkü müdahalesi yararlı olsa da, tüm bunların Kalma davasının bel kemiği olması gerektiğine ikna olmadım. Ancak Avrupa yanlılarına Avrupa şüpheci bozgunculuğu savuşturacak bir şey veriyor (“Brüksel’de İngiltere’nin neredeyse hiçbir etkisi yok” yakın tarihli bir haberde kükredi). İfade etmek manşet) ve İngiltere’nin umutlarını ve hırslarını küçümsemekle suçlanıyor. Belki de bu argümanın tam olarak ortaya konulacağı an, kalma oylamasından sonra olacaktır (eğer gerçekten de referandumun sonucu buysa). Kumarı işe yararsa, Bay Cameron’ın ülkesinin Avrupa’daki yerini yeniden çerçevelendireceği ve yeni bir yol tarif edeceği bir pencere olacak ve gözler bir sonraki büyük siyasi dramaya, yani onun yerini alma mücadelesine çevrilecek. Buna çok ihtiyaç duyan bir kıtada şüpheci, pragmatik İngiliz liderliğine giden bir yol gerçekten de bir miras olacaktır. Bay Obama’nın dediği gibi: “Evet, yapabiliriz!”