BU haftaki Bagehot köşe yazısında, İngiltere’nin içişleri bakanı Amber Rudd’un “İçişleri Bakanlığı’nın bodrumunda yeni bir skandal oluşmadığı sürece” son olaylardan muhtemelen ölümcül bir şekilde yaralanmadığını öne sürdüm. Çok fazla iltihaplanma olduğu ortaya çıktı. 29 Nisan akşamı saat 22.00’den hemen önce Bayan Rudd istifasını sunarak Theresa May’in talihsiz hükümetini yeni bir krize sürükledi.
Bu, on aylık parlamentoda bir kabine bakanının beşinci istifası: Bayan May’in ikinci kabinesinin %20’den biraz fazlası Haziran 2017’den bu yana işlerinden ayrıldı. bir ciro Aynı zamanda açık ara en ciddisidir. Bayan Rudd, Muhafazakar Parti’nin yükselen yıldızlarından biriydi ve son seçimlerden ünü bozulmadan çıkan çok az Muhafazakârdan biriydi. İstifası partinin geleceğine bir darbedir. Ayrıca Şansölye Philip Hammond ile birlikte Kabine’nin önde gelen “Kalan” üyesiydi. Bayan Rudd’un istifası, hem kabinedeki hem de genel olarak partideki güç dengesini katı Ayrılanlar lehine döndürmekle tehdit ediyor. Kabine Brexit yanlıları (Michael Gove, Boris Johnson, Liam Fox ve David Davis) cesur ve deneyimli bir rakibini kaybetti. Muhafazakar liberaller, Bayan May’i liberal bir Brexit’ten yana biriyle değiştirme şanslarını (belki geçici olarak) kaybettiler. Muhafazakar Parti üyeliğiyle Brexit konusunda aynı fikirde olmasa da Bayan Rudd, baş kız tavrı ve rahat tavrıyla onları rahat hissettirdi. Jacob Rees-Mogg- (veya Boris Johnson-) liderliğindeki Muhafazakar Parti’nin kabusu biraz daha yaklaştı. Bayan Rudd’un halefi, daha önce barınma, topluluklar ve yerel yönetimlerden sorumlu dışişleri bakanı olan Sajid Javid, Kalan davasına olan bağlılığından yoksun.
Bayan Rudd’un kaderi, 25 Nisan’da İçişleri Bakanlığı Seçim Komitesi huzuruna çıkması sırasında, neredeyse sonradan akla gelen ve uzun bir oturumun sonuna doğru komite başkanı Yvette Cooper’ın göçmenlik memurlarından daha önceki kanıtları sorduğu sırada belirlendi. ‘ Birleşik Krallık’tan sınır dışı edilmesi gereken insan sayısına yönelik hedefler birliği. Bayan Rudd (o ana kadar kendini çok iyi beraat ettirmiş ve geleceğinden oldukça emin görünüyordu), “Geri alma için hedefimiz yok” diye yanıt verdi. Bu, İçişleri Bakanlığı bürokrasisi içinden sızıntılarla beslenen bir iddialar ve karşı iddialar döngüsünü başlattı. Göçmenlik yetkililerine gerçekten de hedef verildiğini açıkça ortaya koyan bir belge ortaya çıktı. Bayan Rudd, hedefleri detaylandıran herhangi bir belge görmediğini iddia etti – bakanlık kırmızı kutusunda görünmüş olabilirler, ancak bakanlık binlerce kağıt parçası üretiyor. Backbenchers, Bayan May’in sadece onu elde tutma kararlılığının değil, aynı zamanda partisinde ne kadar popüler olduğunun altını çizerek, onu savunmak için toplandı.
Ama Pazar öğleden sonra Muhafız (bu tartışmayı yönlendiren), Bayan Rudd’un Ocak 2017’de başbakana gönderdiği ve yasadışı göçmenlerin sınır dışı edilmesini %10 artırma arzusundan bahseden bir mektup yazdı. Bayan Rudd’un savunucuları “hedefler” ve “hırslar” arasında bir ayrım yapmaya çalıştı, ancak bu kimseyi kandırmadı. Mektubun internette yayınlanmasından kısa bir süre sonra Bayan Rudd kılıcının üzerine düştü – veya belki de Bayan May’in kılıcının üzerine düştüğünü söylemek daha doğru olur, çünkü bu politikaların çoğu başbakan tarafından icat edildi ve uygulandı.
İstifa, Salisbury zehirlenmelerini başarılı bir şekilde hallettikten sonra şansı nihayet daha iyiye dönüyormuş gibi görünen Bayan May için büyük bir darbe oldu. Bayan Rudd, Bayan May ile içişleri bakanı olarak izlediği politikalar arasında bir güvenlik duvarıydı. Bayan Rudd, Bayan May ile tamamen aynı fikirde değildi: öğrencilerin göç hedeflerine dahil edilip edilmeyeceği konusunda kabinedeki başbakanla sık sık çatışıyordu. Ancak, yasadışı göçmenlerin sınır dışı edilmesini %10 oranında artırmakla övünen ölümcül mektubun da gösterdiği gibi, açıkça patronunu memnun etmeye çalıştı.
Bayan May’in güvenlik duvarının kaldırılması, onu kişisel olarak Windrush skandalı olan yangın fırtınasına maruz bırakıyor (bu, İngiltere’nin on yıllardır ülkede bulunan ancak idari nedenlerle doğru belgelere sahip olmayan insanlara nasıl davrandığıyla ilgili) . Şu anda Bayan Rudd’un halefinin kızmasına izin vermek yerine politikalarını kendi başına savunmaktan başka seçeneği yok. Windrush skandalı ile burada olmakla kanunları çiğneyen yasadışı göçmenler arasında anlamlı bir ayrım olduğunu göstermesi gerekiyor. Bayan May ayrıca, İngiltere’nin yasadışı göçmenlere göz yumması ve sırf bunu yapmak bazen çok zor olabileceği için yasaları uygulamayı bırakması gerektiğini düşünüp düşünmedikleri sorusuyla kendisini eleştirenlerle yüzleşmeli.
İstifa, normalde Bayan May’e zarar veren her şeyi cennetten bir hediye olarak gören Kalanlar için de büyük bir darbe oldu. Bayan Rudd, İngiltere’nin AB gümrük birliğinde kalmasını savunan kabinede en açık sözlü sesti (kardeşi Roland Rudd, bir halkla ilişkiler şirketi işletiyor ve iş dünyasının önde gelen Remainers’larından biri). Ayrıca, Kalanlar ile seçimden bu yana büyük ölçüde Ayrılanlarla payına düşen Bayan May arasındaki tek gerçek köprüydü (Kabindeki diğer önde gelen Kalan, Bay Hammond, başbakanla arası kötü bir şöhrete sahip). Güç dengesindeki Brexit yanlılarına yönelik bu kayma, İngiltere’nin gümrük birliğinde kalmaya mı yoksa uzaklardaki maviliğe yelken açmaya mı karar verdiği bir zamanda geliyor.
Düşman çevre
Bu oldukça iç karartıcı olaydan başka ne öğrenebiliriz? İlk şey, İçişleri Bakanlığı’nın yönetilmesi gereken bir kabus olmasıdır. Bayan Rudd’un ikiyüzlülükten mi yoksa sadece brifinginde yetersiz kalmaktan mı suçlu olduğu hala net değil. Ancak, çok fazla genişleyen sorumlulukları olan bir departmanda brifinginizin zirvesinde olmak neredeyse imkansızdır. Departman, operasyonel faaliyetlerin politika faaliyetlerine göre çok daha yüksek bir oranına sahiptir. Hazine gibi bazı departmanlarda, önemli sayıda yetkili, politika oluşturma sürecine dahil olur; İçişleri Bakanlığı’nda çoğu yetkili, birçoğu insanların özgürlükleri üzerinde doğrudan etkisi olan şeyleri yönetmekle meşgul. Bakanlık ayrıca kara mayınlarıyla dolu: eski bir içişleri bakanı, İçişleri Bakanlığı’nda herhangi bir anda içişleri bakanının kariyerini mahvedebilecek 30 kişi olduğunu söylüyor. Sorun şu ki, ne içişleri bakanı ne de potansiyel yıkıcılar kim olduklarını bilmiyorlar. Bayan May, bu tehlikeli atmosferde geçirdiği altı uzun yıl tarafından derinden şekillendirildi. Bir avuç politika konusuna (özellikle göç) odaklandı ve felaketleri önlemek ve meydana gelmeleri halinde kontrol altına almak için iki zeki ama saldırgan teğmen Nick Timothy ve Fiona Hill’e güvendi. Bu kadar kırılgan, savunmacı biri olmasına şaşmamalı.
İkincisi, İngiliz siyaseti, İtalya’nın La Casta’sının İngiliz muadili tarafından oynanan son derece işlevsiz bir oyundur: birbirlerinin ceplerinde yaşayan ve ardından periyodik olarak kan banyosu yapan içe dönük bir politikacılar ve siyasi gazeteciler zümresi. Amelia Beyefendi, Muhafız bu hikayeyi yürüten gazeteci, ulaştırma bakanı ve Boris Johnson’ın kardeşi Jo Johnson ile evli (gerçi bazen öyle olmamasını istiyormuş izlenimi veriyor). Basın paketi, göçmenlikle ilgili zor sorularla ilgili bir tartışmayı (yasal göçmenler için “düşmanca bir ortam” yaratmadan yasa dışı göçü nasıl caydırabilirsiniz?) kaba bir kan oyununa dönüştürdü. İçişleri Bakanlığı’nın geniş arşivlerinden başka hangi suçlayıcı belgeler çıkarılabilir? Bayan Rudd hafta sonunu atlatabilecek miydi? Onun yerine kim geçecekti?
Bunun sadece basının işini yaptığını söyleyebilirsiniz: Bayan Gentleman, Windrush fiyaskosunu altı aydır araştırdığı için kesinlikle övgüyü hak ediyor. Ama aynı zamanda İngiliz demokrasisinin sağlığı hakkında soru işaretleri uyandırıyor. Yetenekli insanlar, kariyerlerinin toplum içinde utanç içinde sona erdiğini görme ihtimaliyle karşı karşıya kaldıklarında neden siyasete girsinler? İngilizler, politikacılarının kalitesinden şikayet etmeyi sever ama sonra bu kaliteyi kaçınılmaz olarak düşüren tilki avına sevinirler. Sistem kendini yok etme tehlikesiyle karşı karşıya görünüyor. Sürekli büyüyen bürokrasi, bakanlara muhtemelen özümseyemeyecekleri belgeler yüklerken, her zamankinden daha vahşi olan basın teşkilatı, tıklamalar ve retweetler için çaresizce “istifa meselelerinin” peşine düşüyor. Bundan çıkar sağlayanlar, yönetici sınıfın doğası gereği yozlaşmış olduğunu iddia eden ve Westminster’ın kinik oyunlarını oynamayan yabancılar şeklinde kurtuluş sunan popülistlerdir. Bayan Rudd’un istifası, sistemi yok eden popülistler için olduğu kadar Brexit yanlıları için de bir zaferdi.
Üçüncüsü, göçmenlik İngiliz siyasetindeki en patlayıcı güç olmaya devam ediyor. Tony Blair hükümeti, “iş dünyası Britanyası” ve “havalı Britanya”nın ikiz himayesi altında Batı dünyasının en liberal göçmenlik politikalarından birini izledi. İş dünyası liberal göçü sevdi çünkü onlara istekli işçiler sağladı ve büyükşehir liberalleri bunu “açıklığı”, “çok kültürlülüğü” temsil ettiği ve kötü gıda ve kültürel önyargının sıkıcı eski İngiltere’sine bir son verdiği için sevdi. İngiliz nüfusunun bileşimindeki en geniş kapsamlı değişiklik, ülkenin ana yayıncısı BBC hakkında ciddi bir tartışma yapılmadan ve basının geri kalanında çok az yer aldı.
Ancak o zamandan beri kitlesel göçe karşı tepki, İngiliz siyasetini derinden yeniden şekillendirdi. Üç dönem İşçi Partisi hükümetinin ardından Muhafazakar Parti’nin yeniden canlanmasını sağladı. David Cameron, Tory Partisini azınlık ve gey dostu politikalarla modernize etme çabasını, göçü yılda on binlere indirme vaadiyle dikkatli bir şekilde yumuşattı. Brexit oylamasını yönlendirdi. Ayrılanlar kazandı çünkü “kontrolü geri alacaklarına” söz verdiler ve aynı zamanda Kalanları ülkede kimin yaşadığına dair kararı yabancılara taşerona vermekle suçladılar. (İronik bir şekilde, Bay Blair, AB’nin sunduğu Doğu Avrupalı göçmen akışı üzerinde “fren” kullanmayı seçmiş olsaydı, İngiltere’nin göç konusundaki hoşnutsuzluğu bu kadar yüksek seviyelere ulaşamazdı). Şu anda Windrush ve göçmenlik hedefleri hakkındaki ulusal tartışmayı yönlendiriyor. Bayan Rudd’un Avam Kamarası ve İçişleri Seçilmiş Komitesi’ne verdiği ifade, İçişleri Bakanlığı’nın umutsuzca her türlü çelişkili hedefi uzlaştırmaya çalıştığını gösteriyor – yasadışı göç seviyesini azaltmak ve Windrush nesli Britanyalıları bürokratik makineden çıkarmaya çalışmak – ayrıca ülke içindeki ve dışındaki geniş insan akışını izlemenin günlük baskılarıyla da uğraşıyor.
Hükümet, Windrush kuşağına yönelik korkunç muamelesi ve İngiltere’nin yasadışı göçmenlerin kaldırılması için hedefleri olup olmadığı konusundaki şaşırtmacaları nedeniyle haklı olarak kınandı. Ancak göç siyasetinin beklenmedik yönlere doğru sarmal bir yolu var. Göçmenlik sorunu, Jeremy Corbyn’in İşçi Partisi için pek çok tuzak içeriyor. Parti, yasadışı göç konusunda yumuşak olarak görülme riskiyle karşı karşıya. Windrush kuşağı vatandaşları ile İngiltere’ye insan kaçakçıları aracılığıyla gelen veya vize süreleri dolmuş yasadışı göçmenler arasındaki ayrımı bulanıklaştırmak, Parlamentodaki tartışmaları kazanmak için yararlı olabilir, ancak hukukun üstünlüğüne saygı duyan, uygulanabilir bir göçmenlik politikası üretmek için yararlı değildir. ve refah sistemine ödeme yapan insanların hakları. Bu, Londra’daki İşçi Partisi ile (büyük azınlıklar ve azınlık dostu metropol liberalleri ile) Londra’daki ve işçi sınıfının eski merkezlerindeki arayı daha da açma riskini taşıyor. Aynı zamanda daha genel olarak ülke için sorun yaratma riskini de taşır. Saygın politikacılar göçü kontrol etme konusunda konuşmaya ne kadar istekli olurlarsa, konu Brexit gibi birdenbire hiçbir yerden çıkıp siyasi sistemi alt üst eden gizli güçleri o kadar besliyor. Son birkaç hafta bu tür konuşmalar yapmanın bedelini artırdı.